“一時強弱在力，萬股勝負在理”。12月3日晚，我院在第一教學樓四樓學生活動中心開展班級辯論賽決賽。經過多輪比賽的激烈角逐，經濟學2381班和電子商務2382班最終成功入圍決賽，決賽雙方圍繞“純粹的世俗投機者更可悲還是虛妄的理想主義者更可悲”展開精彩辯論。學院辯論101社團的銀浩東、石麗敏、陽裕萍以及湯蒙擔任評委。

比賽一開始，正方經濟學2381班一辯便開篇立論，先聲奪人，通過闡述純粹的世俗投機者是在乎利益的現實主義者，他們追求利益最大化，但卻可能忽視道義和社會責任，他們的行為可悲，邏輯清晰，言簡意赅，論點明晰。正方話音剛落，反方電子商務2382班就以“虛妄的理想主義者更可悲”為立論，他們認為理想主義者熱衷于追求公平正義和社會進步，但有時卻過于理想化，最終無法實現自己的目标，這樣的行為更加可悲，并從純粹的世俗投機者至少達到了自己的目标這一角度進行有力反駁，引發了現場觀衆的熱烈反應。

随後，雙方進入質詢環節，通過提出問題和回答，展示了我院學子紮實的邏輯思想和豐富的知識儲備。正方二辯抓住反方的陳詞漏洞，從理想的定義出發，糾正對方:“邪惡的目标并不等同于理想”，并駁斥反方所持的“虛妄的理想主義者是脫離世界的”這一觀點。不料反方辯手巧思敏捷，從另一個角度把純粹的世俗投機者比作努力賺錢的乞丐，把虛妄的理想主義者比作隻會做白日夢的乞丐，質詢對方這兩個乞丐誰會過得更好？引起了現場觀衆的熱烈掌聲和讨論。

自由辯論環節更是比賽的高潮，雙方辯手輪流答辯，展示了他們的反應能力和表達能力。正方提出:一個純粹的世俗投機者，如果我給他足夠的利益讓他叛國，你覺得他會叛嗎？反方對此給予肯定回答，并且強調因為他會獲得巨大利益，緊接着反方通過列舉梵高的例子來闡述虛妄的理想主義者的可悲性。對于這一觀點，正方引用了餘光中先生的話，“虛妄的理想主義者結局悲壯但絕不可悲。”因為他們追逐理想的過程本身就是一種成就。随後針對反方的“純粹的世俗投機者不管怎樣至少會得到一些利益”這一觀點進行反駁，正方:“難道投機者就不會失敗嗎?就能保證每次都能獲得利益嗎?”并再次迅速反應，抓住反方給叛國這一問題給予肯定回答的纰漏，說道“一個人為了利益都叛國了，他放棄個人道德底線，隻追求利益，這難道還不可悲嗎？”此話一出，現場氣氛火速升溫，精彩不停，掌聲不斷。

最終經過激烈的論戰，在評委的投票下，正方經濟學2381班獲得冠軍，正方三辯成思雨憑借出色的辯論能力榮獲最佳辯手的稱号。

 （文/胡虹、唐薇薇；圖/張麗娜、張夢琴、徐靜怡；編輯/張興婷）（審核：黎娅，張何，陶連洲）